Jason

　　7月11日晚11點45分左右，南京市一輛黑色現代轎車突然失控，撞毀多節隔離欄，並將路邊一對結伴而行的姐妹撞飛30多米。21歲的姐姐不幸身亡，19歲的妹妹重傷，左腿骨折，目前正在醫院搶救。據目擊者稱，駕車男子下車後滿身酒氣，此案正在調查中。（7月14日《京華時報》）
　　酒駕，這個曾經刺痛國人眼球的字眼，再次因事故的發生而浮出輿論水面。
　　筆者無意再去觸及死傷家屬如何悲痛的心理，也無意去判斷肇事者現場是否真的聲稱“自己很有錢，能賠得起”。畢竟，車禍已出，逝者已走，法律自會有個公判，而作為活著的我們，必須拋開一種看熱鬧、打醬油的心態，來認真審視酒駕帶來的可怕後果。
　　自2011年5月1日起，《中華人民共和國刑法修正案(八)》正式實施，醉酒駕駛作為危險駕駛罪被追究駕駛人刑事責任算起，至今已經過去了足足3個年頭。這3年裡，一方面，是酒後駕駛案件大幅度下降；另一方面，依然有人對刑法的威力置若罔聞，酒後駕駛，甚至醉酒駕駛。
　　藝人高曉松酒駕被拘之後，寫下簡短保證書：“對不起，永不酒駕。”這是一句肇事懺悔，但更應該成為所有司機剋服自以為是、自持技術過人、僥幸矇混心理的駕駛準則。
　　南京市發生的這起交通事故，一死一傷的姐妹花，滿身酒氣的駕車者，觸目驚心的現場慘狀，觸動的又何止是民眾那根對酒駕深惡痛絕的心弦，更多的還有對酒駕者面對死傷者時那份漠然的譴責。
　　報道稱，聽說肇事司機可能是酒駕後，許多在場市民的憤怒情緒被點燃了，他們不希望肇事司機被帶走，憤怒的家屬將警車前後擋風玻璃砸碎。民警不得不再調了一輛防暴車來到現場，才將車上3人帶走。這就是民聲，這就是民意！酒駕危害的不僅僅是責任雙方，也傷透著全社會民眾的心。
　　前段時間，廣東省深圳市交警局向深圳市人大常委會提請修訂《深圳經濟特區道路交通安全違法行為處罰條例》時，建議對駕駛人、乘車人之間具有上下級關係、父子等親屬特定關係人設定罰則，對酒駕特定同車人處以100元的處罰，發揮法律法規的教育、引導、評價功能，營造嚴查、嚴管酒駕的社會氛圍。這為降低酒駕事故率提供了新思路，至少這個建議可以讓酒駕者受到來自社會各方的約束，畢竟酒駕者糊塗，旁觀者清醒。
　　現代刑法學鼻祖貝卡利亞曾經說過，“刑罰的有效性不在於刑罰的嚴酷性，而在於刑罰的及時性和不可避免性。”所謂“不可避免”，換句話說，就是法律面前人人平等。如果法律沒有周密的配套措施去保障執行和落實，法律威嚴勢必大打折扣。
　　而且，對一些“酒友”或原本就缺乏對法律敬畏之心的人來說，只有讓他感受到來自親朋好友、同乘之間、同事之間等各方的壓力，他心底藏著的肆無忌憚的僥幸心理才不會反彈。
　　筆者認為，執法部門一方面要加強對酒駕常態化查處的力度不鬆懈，另一方面，從立法層面也需思考如何完善刑罰，提高法律的現實執行力及威懾力，從而發揮好全社會力量對酒駕的約束、監督效用，將酒駕事故率降到最低。
　　文/謝曉剛　　（原標題：該如何走出酒駕之殤？）